- 从交易簿到区块：DeFi 中“夹击”如何发生与为何危险
- 技术机制剖析：为何在 EVM 链上易发生
- 受害者视角：钱包与交易平台的不同暴露面
- 防御策略：从用户层到协议层的多重手段
- 交易者与流动性提供者的权衡：风险与成本
- 监管与未来趋势：MEV 与市场公平性的博弈
从交易簿到区块：DeFi 中“夹击”如何发生与为何危险
在去中心化交易环境里，交易并不是瞬间“完成”的黑盒：用户将签名的交易广播到P2P网络后，这笔交易先进入节点的内存池（mempool），等待矿工/验证者按某种顺序打包进区块。正是这段可见但未上链的时间窗口，给套利机器人和矿工/验证者带来了“可提取价值”（MEV，Maximal Extractable Value）的机会。典型的表现之一就是所谓的“夹击”攻击（sandwich attack）：攻击者在受害者的交易前后各插入一笔交易，通过推高并随后回落交易对价格来榨取差价。
举个常见场景：用户在去中心化交易所（DEX）上提交了一笔大额购买某种代币的市场交易。攻击者监控到该未确认的交易后，第一笔交易（前置）以较高的gas价格先进入区块，从而把代币价格推高；受害者的交易在更高价格成交；随后攻击者提交第二笔交易（后置）抛售，从而锁定中间的价格差。这种策略对滑点敏感、对流动性低的交易对尤其致命。
技术机制剖析：为何在 EVM 链上易发生
– 可见的交易池（mempool）：EVM 账户模型下，交易在上链前以明文形式存在于节点间传播，任何监听节点或机器人都可以读取并复制。
– 交易排序基于费用与包含策略：矿工/验证者按 gas price 或打包策略排序交易，攻击者只需通过出价提升前置交易优先级。
– 矿工/验证者与闪电交易（Flashbots 等）：当矿工或其代理（如闪电竞价通道）参与 MEV 提取时，夹击策略变得更容易执行且更隐蔽——通过私有交易通道直接提交交易包，跳过公共 mempool。
– 流动性自动化做市（AMM）价格公式：像 Uniswap 的恒定乘积公式（x*y=k）会在大额交易中产生显著滑点，攻击者正是靠这种滑点实现获利。
理解以上要素有助于判断哪些交易更易成为目标：显著影响价格、被设置高滑点容忍的交易、或者在热门代币上线时的买单，都是高风险对象。
受害者视角：钱包与交易平台的不同暴露面
– 非托管钱包（MetaMask 等）：直接向公共 mempool 广播交易，最易被监控。默认的 gas 策略若优先考虑速度，会把交易暴露给更多监控者。
– 托管交易所或聚合器：中心化平台内部撮合并非完全暴露到区块链 mempool，用户在交易所内的仓位变化不会直接被夹击，但当交易发生链上提现或跨链交换时仍会暴露。
– 交易聚合服务（1inch、Matcha）：有时会拆单或使用私有 relays 来减少被夹击概率；但不同聚合器策略差异大，需注意是否启用私有交易路由。
– NFT 交易：虽然 NFT 交易不是恒定乘积 AMM，但拍卖、稀缺性转移也会被抢跑或夹击，例如前置机器人抢先购买再高价转售。
防御策略：从用户层到协议层的多重手段
– 降低可见性
– 使用私有交易通道或 relays（如 Flashbots、MEV-Boost 中继）提交交易包，避免进入公共 mempool。
– 使用钱包集成的“私有提交”或中继服务，或通过链下签名/代发服务发送交易。
– 调整交易参数
– 设置合理的滑点容忍度：较低滑点限制能拒绝被推高价格后成交的交易，但也可能导致交易失败。
– 控制交易大小与分批执行：将大额订单拆分成多个小单，减少单笔对价格的冲击。
– 谨慎设置 gas fee：过高的费用会加速传播和被优先包含，过低则延迟成交，增加被监控窗口。
– 选择更安全的路由与聚合器
– 使用支持私有路由或交易包提交的聚合器，比较同类服务在是否暴露到公共 mempool 的策略。
– 协议层改进
– 批量拍卖（batch auctions）或定时批处理可以消除即时的交易排序优势。
– 引入 commit-reveal、二阶段交易或基于集中式序列化器（sequencer）的随机化排序，减弱 MEV 的可提取性。
– 设计更复杂的 AMM（例如 TWAMM，长期加权市场做市）以减少一次性大额交易对价格的影响。
– 采用隐私增强工具
– 在合法合规范围内，利用链上隐私工具或中继来降低交易的可观察性。需要注意合规风险与监管限制。
交易者与流动性提供者的权衡：风险与成本
防御夹击并非没有成本。使用私有 relays 或提交 bundle 通常需要额外费用或配合矿工/验证者；拆单会增加滑点累积与手续费；降低滑点容忍度会提高交易失败率。对于高频或套利交易者，某些成本是合理的保护；而对普通用户，教育和钱包默认设置的优化（例如开启私有提交、推荐合适滑点）更为实际。
流动性提供者（LP）同样面临风险：夹击会加速无常损失（impermanent loss），尤其当池子流动性不足时。协议可以通过鼓励深度流动性、设计费用分成来缓解。
监管与未来趋势：MEV 与市场公平性的博弈
监管机构开始关注 MEV 带来的市场操纵风险，尤其是在影响普通投资者公平交易的情形下。未来可能出现的监管方向包括要求更高的交易透明度、限制特定类型的抢跑活动，或对中继、序列化器的监管合规要求。同时，链上基础设施在技术上将继续演进：从私有交易通道、顺序拍卖，到更复杂的共识级 MEV 抽成与分配机制（将 MEV 利益返还给用户或 LP），以减少中心化伤害并提升生态公平性。
了解夹击的运作逻辑、评估自己交易被攻击的风险、并采取合适的防御手段，能够在去中心化金融快速演进的环境中显著降低损失。对于技术爱好者而言，跟踪协议层的创新和钱包/聚合器的防护策略，是在 DeFi 世界长期安全参与的关键。
暂无评论内容