- 为什么要把 DNS 当作 WireGuard 配置的重点来对待
- DNS 在 WireGuard 场景中的常见问题
- 基本原理：WireGuard 与 DNS 的交互方式
- 不同平台的表现差异
- 实战场景与处理策略
- 场景一：防止 DNS 泄漏（最基础的需求）
- 场景二：split-DNS（按域名分流解析）
- 场景三：跨地域加速与缓存优化
- 常用工具与它们的利弊
- 优化策略：可靠性、性能与隐私如何兼得
- 排错清单：遇到 DNS 问题如何快速定位
- 平台特别注意点
- 小结（非正式）
为什么要把 DNS 当作 WireGuard 配置的重点来对待
很多人在搭建 WireGuard 隧道时只关注密钥、端点和路由，忽略了 DNS 的重要性。事实上，DNS 决定了你在建立隧道后访问域名的解析路径，直接关系到隐私泄漏、访问速度与可靠性。正确的 DNS 配置不仅能防止查询泄漏到本地网络，还能提升境外/内网域名的解析效率。
DNS 在 WireGuard 场景中的常见问题
在实际使用中常见的问题包括：
- DNS 泄漏：隧道建立后部分或全部 DNS 查询仍走本地 ISP。
- 解析冲突：本地解析器（如 systemd-resolved 或 mDNS）与 WireGuard 指定的 DNS 冲突，导致解析失败或延迟。
- 分流错误：需要将某些域名走 VPN，而其他域名走本地，但没有合适的 split-DNS 实现。
- 缓存与一致性：客户端缓存旧解析，导致连接错误或访问不稳定。
基本原理：WireGuard 与 DNS 的交互方式
WireGuard 本身只是内核/用户态的隧道接口，它不会主动解析 DNS。大多数客户端配置文件里有一个可选的 DNS 字段，这只是告诉客户端操作系统或管理脚本在激活隧道时应该把哪些 DNS 服务器写入系统解析配置（例如 /etc/resolv.conf 或 Windows 的接口 DNS）。关键点是：DNS 指定只是建议，具体生效取决于操作系统的解析栈和工具如何处理。
不同平台的表现差异
不同平台对 WireGuard 的 DNS 支持差异很大：Linux 常见的 systemd-resolved 会把不同接口的 DNS 条目合并并带有域名优先级；Windows 会把接口级 DNS 写入网络适配器配置；macOS/iOS 通常支持 per-domain DNS（即 split-DNS），安卓则因为厂商和版本差异表现不一。因此，配置策略需要针对平台调整。
实战场景与处理策略
以下几个常见场景与对应的处理思路，能帮助你在不同使用场景下规划 DNS：
场景一：防止 DNS 泄漏（最基础的需求）
目标是确保所有域名查询走隧道内的 DNS。做法要点：
- 在客户端配置文件里填写可信的隧道端内 DNS（通常是服务器本地运行的 DNS/转发器）。
- 确保激活隧道时系统将该 DNS 写入优先位置，例如替换 /etc/resolv.conf 或把该 DNS 设置为接口 DNS。
- 对于 Windows，确认 WireGuard 客户端已经正确设置接口 DNS；对于 Linux，检查 systemd-resolved 的接口优先级（link-local、global 等）。
场景二：split-DNS（按域名分流解析）
许多用户希望只有特定域名（如公司内网域）通过 VPN 解析，而公共域名使用本地解析。实现方式：
- 在支持 per-domain 的平台（macOS、iOS、部分 Linux+systemd 配置）利用域策略，让特定后缀走 VPN DNS。
- 如果平台不支持 split-DNS，可在客户端运行一个本地 DNS 递归转发器（如 dnsmasq），配置域名转发规则，出站转发到 VPN 内网 DNS 或本地 ISP。
- 在企业场景中也可以在服务器端配置条件转发，配合客户端路由实现更精细的控制。
场景三：跨地域加速与缓存优化
如果希望通过自建 DNS 提升跨境访问速度，可以在隧道服务器附近部署缓存 DNS（支持 DNS over TLS/HTTPS），客户端将解析请求送入隧道后由服务器侧缓存响应，减少延迟与重复解析。注意 DNSSEC 验证会增加解析延迟，需要在可靠连接下开启。
常用工具与它们的利弊
选择合适的 DNS 组件可以事半功倍：
- systemd-resolved：与现代 Linux 兼容，支持多个接口的 DNS 条目和域名路由，但配置复杂且行为难以直观预期。
- dnsmasq：轻量、易配置，适合做本地转发及简单的域名分流；不过不原生支持 DNS over HTTPS/TLS，需要配合其他工具。
- Unbound：功能强大的递归解析器，适合对外做 DNSSEC 验证和高性能缓存，但资源占用高，配置也更复杂。
- Stubby / cloudflared / doh-proxy：用于将 DNS 查询加密到上游（DNS-over-TLS/HTTPS），能有效防止本地中间人被劫持解析。
优化策略：可靠性、性能与隐私如何兼得
几个可操作的优化建议：
- 优先使用加密 DNS（DoT/DoH）作为上游，避免明文解析被劫持或篡改。
- 在隧道端部署本地缓存，减小往返延迟和上游负载。
- 结合 split-DNS 与路由策略，只把必要的查询走隧道，减轻服务器压力并提升本地域名解析速度。
- 监控解析路径：定期用工具检查 DNS 泄漏、比对解析结果，确保策略按预期执行。
- 注意 MTU 与分片：DNS 响应可能较大（例如 DNSSEC 或 DoH 响应），确保隧道 MTU 合理以免分片影响性能。
排错清单：遇到 DNS 问题如何快速定位
遇到解析失败或泄漏时，可以按顺序排查：
- 确认客户端配置中是否包含预期的 DNS 条目。
- 检查操作系统是否将该 DNS 写入生效位置（/etc/resolv.conf、systemd-resolved 的 link、Windows 接口 DNS）。
- 验证是否存在本地缓存导致的旧记录：清理 DNS 缓存后重试。
- 确认隧道服务器侧 DNS 是否可达并返回正确结果（可从服务器端做解析测试）。
- 检查是否存在防火墙/NAT 规则阻断 UDP/TCP 到上游 DNS 或阻止 DoT/DoH。
- 使用抓包工具（如 tcpdump）查看 DNS 查询走向，判断是否走出隧道。
平台特别注意点
几个平台的小贴士可以避免常见坑：
- Linux + systemd-resolved：理解“域名路由表”和接口优先级，必要时通过 resolved 的配置文件或 dbus 接口显式绑定。
- Android：系统本身对 WireGuard 的 DNS 支持依赖 client 实现，部分厂商 ROM 对 VPN DNS 行为有改动，测试是关键。
- iOS/macOS：原生支持 per-domain DNS，适合企业 split-DNS 场景。
- Windows：注意网卡的 DNS 指定是否生效，某些防火墙或安全软件会恢复 DNS 设置。
小结（非正式）
把 DNS 作为 WireGuard 部署的核心部分来规划，会显著提升隐私保护与访问体验。理解平台差异、选择合适的 DNS 架构（缓存/转发/加密）并配合合理的路由与分流策略，能在不牺牲性能的前提下最大限度地避免 DNS 泄漏和解析异常。对于技术爱好者，逐步搭建起可观测、可管理的 DNS 链路是提升整体网络稳定性与安全性的关键一步。
暂无评论内容