彻底解决 WireGuard DNS 泄漏：配置、检测与修复全攻略

• 从突发访问异常到彻底封堵：DNS 泄漏到底发生了什么
• 为什么 WireGuard 环境下 DNS 泄漏常见
• 先看诊断：如何检测 DNS 泄漏
• 配置层面：防止 DNS 泄漏的关键点
• 明确指定隧道内的 DNS
• 处理系统解析服务
• 路由与防护：把 DNS 流量“绑死”到隧道
• 实战场景：常见误区与对应修复策略
• 场景一：Linux 上 systemd-resolved 未更新 DNS
• 场景二：Windows 在网络切换时短暂泄漏
• 场景三：分流策略误把 DNS 放到直连
• 进阶手段：加密 DNS 与集中管理
• 效果验证与长期维护
• 结论性思路（技术导向）

从突发访问异常到彻底封堵：DNS 泄漏到底发生了什么

当你通过 WireGuard 建立加密隧道后，通常期望所有 DNS 请求也走入隧道，避免本地 ISP 或其他中间人看到你的解析行为。但现实经常不那么简单：系统的本地解析服务、路由规则或 VPN 客户端的配置不当都会导致 DNS 请求在隧道外泄露，从而暴露你正在访问的域名以及某些在线行为。

为什么 WireGuard 环境下 DNS 泄漏常见

WireGuard 本身只负责在第 3/4 层建立加密隧道，并不会自动强制系统级 DNS 重定向。常见的触发点包括：

• 操作系统有自己的 DNS 管理（systemd-resolved、NetworkManager、mDNSResponder 等），它们可能优先使用本地配置而非隧道内的 DNS。
• 客户端配置只指定了 AllowedIPs，而忘记显式指定 DNS 服务器或没有配置“推送”解析。
• split tunneling（分流）策略把 DNS 请求放在了直连表中。
• 断线、切换网络或 DNS 缓存导致短暂的本地解析。

先看诊断：如何检测 DNS 泄漏

诊断分为被动观察和主动检测两类。被动观察可以通过系统日志、resolver 日志或抓包工具查看 DNS 包源地址。主动检测则包括：

• 访问 DNS 泄漏检测网站（注意隐私，尽量在信任的环境下使用）并比对返回的解析 IP 是否属于你的 VPN 提供方。
• 在不同网络切换时观察 /etc/resolv.conf（或等效项）的变化，确认 DNS 指向。
• 使用抓包工具（如 tcpdump 或 wireshark）过滤 UDP/TCP 53 端口，确认是否有直接发往本地网关或 ISP DNS 的请求。

配置层面：防止 DNS 泄漏的关键点

要真正杜绝泄漏，需要从多个层面入手，兼顾 WireGuard 配置和操作系统的 DNS 管理：

明确指定隧道内的 DNS

在客户端配置中把要使用的 DNS 服务器写清楚，并确保客户端或管理软件能够将该信息应用到系统解析链路上，而不是仅仅记录在 WireGuard 配置文件里。

处理系统解析服务

不同系统的解析服务行为各异：

• Linux（systemd-resolved）：systemd-resolved 会维护多个 DNS 源并按优先级选择。需要确保 WireGuard 接口被 systemd-resolved 识别为高优先级，或修改 /etc/resolv.conf 的指向，让其指向隧道内的 resolver。
• NetworkManager：在 NetworkManager 环境下应配置连接的 DNS 优先级或使用“忽略自动 DNS”的选项后手动设定隧道 DNS。
• macOS：mDNSResponder 规则复杂，建议通过网络偏好里设置服务顺序并把 WireGuard 接口放在首位，或使用专门的 WireGuard 客户端来管理 DNS。
• Windows：Windows 的 DNS 缓存和接口优先级有时会导致短暂泄漏，需确保 WireGuard 接口的 DNS 被设置为活动连接的首选。

路由与防护：把 DNS 流量“绑死”到隧道

纯粹依靠 DNS 配置不足以防止所有泄漏，还应该结合路由策略和防火墙：

• 把目标 DNS 服务器的 IP 明确加入到隧道内的路由表，确保对这些目标的流量走 wg0 接口。
• 使用防火墙规则（iptables/nftables 或 Windows 防火墙）阻止来自本机进程向任意非隧道 DNS 服务器发起的 53 端口连接，只有当目标是隧道内 DNS 时才允许。
• 实现一个“kill-switch”策略：当 WireGuard 隧道不可用时，阻止所有外向流量或至少阻止 DNS 外泄。

实战场景：常见误区与对应修复策略

以下是几个常见场景和建议的文字式修复思路：

场景一：Linux 上 systemd-resolved 未更新 DNS

排查时发现 /etc/resolv.conf 仍指向本地 ISP 的 DNS，尽管 WireGuard 连接已建立。可以通过让 WireGuard 客户端通知 systemd-resolved 更新接口优先级，或更改 resolv.conf 的指向方式来修复。

场景二：Windows 在网络切换时短暂泄漏

这种情况通常在从 Wi‑Fi 切换到有线或移动网络时发生，WireGuard 接口还未被系统认作首选 DNS。方法是提高 WireGuard 接口的优先级，或使用防火墙策略在隧道未就绪时阻断 DNS。

场景三：分流策略误把 DNS 放到直连

很多用户为了访问本地服务启用了分流，但不小心把 0.0.0.0/0 之外的默认路由配置与 DNS 分流分离，导致 DNS 解析仍走本地。解决思路是对 DNS 目标做例外并确保这些目标被送入隧道。

进阶手段：加密 DNS 与集中管理

即使你把 DNS 请求导入隧道，解析服务本身仍可能被第三方观察。可选的进一步加固措施：

• 在隧道内使用 DNS over TLS（DoT）、DNS over HTTPS（DoH）或 DNS over QUIC，使解析请求在应用层也被加密。
• 在个人或企业场景中，搭建私有解析器并将其放置在 VPN 服务器端，以减少对公网解析器的依赖。
• 利用集中化配置或管理工具（例如自建客户端配置分发）确保所有终端采用统一且正确的 DNS 策略。

效果验证与长期维护

修复后不要忘记建立常规检查流程：

• 每次网络环境变化后自动或手动进行一次 DNS 泄漏检测。
• 记录和监控与 DNS 相关的防火墙触发与异常解析，快速定位回归问题。
• 在系统更新或 WireGuard 客户端升级后重新审视解析链路，因系统服务行为可能随版本改变。

结论性思路（技术导向）

彻底防止 WireGuard 下的 DNS 泄漏并非单一配置能完成，而是要在 DNS 指定、系统解析服务配合、路由与防火墙策略三方面协同工作。优先级应是：明确隧道内 DNS → 确保系统解析链路接受该 DNS → 用路由/防火墙把流量“绑死”到隧道 →（可选）采用加密 DNS 与私有解析器以进一步降低风险。遵循这一路径，能把大多数常见泄漏场景堵住并维持长期可控的解析安全。