如何检测 WireGuard 泄漏：DNS、IP 与路由的快速实战排查

• 为什么要关注 WireGuard 泄漏问题
• 三类泄漏的本质与区别
• 实战排查思路：从可观测到判断
• 1. 确认 WireGuard 隧道状态
• 2. 检查路由表与默认路由
• 3. 验证 DNS 解析路径
• 4. 从外部确认可见 IP 与 DNS
• 常用检查工具与优劣对比
• 典型场景与判断要点
• 常见误区与陷阱
• 减轻风险的实用措施（非配置示例）
• 把排查流程串起来：一套简洁的操作路径

为什么要关注 WireGuard 泄漏问题

WireGuard 以简洁、高性能和易配置著称，但“简单”并不等于“无风险”。在实际使用中，DNS 泄漏、真实 IP 泄漏和路由错误是三类最常见的问题来源。对于依赖 WireGuard 实现隐私保护或访问受限资源的用户，一次小小的漏报就可能暴露真实身份或被域名解析记录暴露访问习惯。

三类泄漏的本质与区别

DNS 泄漏：即使所有流量通过 WireGuard 隧道，操作系统或应用仍可能向本地/ISP 的 DNS 服务器发起解析请求，导致域名查询被外泄。DNS 泄漏通常表现为在使用隧道时，DNS 响应来自非隧道 DNS 服务器。

IP 泄漏：指数据包直接从本地网络接口（例如家里路由器公网 IP）发送，未经过隧道，从而泄露真实公网 IP。IP 泄漏在隧道未建立前或断连时尤为常见，也可能由错误的路由规则引起。

路由错误：与 IP 泄漏相关，但更精细：路由表条目不当会导致某些目的地走隧道、某些走直连，甚至在多网络环境下出现回环或双重路由，产生不一致的流量路径。

实战排查思路：从可观测到判断

排查思路需要从“观测点”出发：先确认当前系统看到的是什么，然后逐条验证。常用观测点包括本地路由表、DNS 配置、IP 信息及外部可见信息（远程服务看到的客户端 IP、DNS 请求的上游）。

1. 确认 WireGuard 隧道状态

先看隧道是否建立、Peer 是否有最近握手时间、传输统计是否有流量。这可以告诉你隧道是不是处于可用状态。如果握手失败或无流量，很多“泄漏”只是因为隧道不可用导致回落直连。

2. 检查路由表与默认路由

重点关注默认路由（0.0.0.0/0 或 ::/0）是否指向 WireGuard 接口；同时确认是否存在更高优先级的路由将特定子网排除在隧道之外（例如公司内网或本地 LAN）。错误示例包括未修改默认路由或错误的网段路由优先级。

3. 验证 DNS 解析路径

查看系统当前使用的 DNS 服务器地址。有些系统在 VPN 连接时不会自动替换 DNS，或会并行保留本地 DNS。还要确认 mDNS、LLMNR、或系统级的 DNS 缓存是否会向本地网络泄漏查询。

4. 从外部确认可见 IP 与 DNS

通过受信任的外部服务（例如公网 IP 查询、可以输出客户端 IP 的 HTTPS 日志服务或 DNS-over-HTTPS 记录）验证远端看到的客户端 IP 和解析路径。若外部服务看到的是本地公网 IP，则说明 IP 泄漏；若查询记录显示来自 ISP DNS，则说明 DNS 泄漏。

常用检查工具与优劣对比

下面列出几类常用工具，每类工具的用途和局限性：

• 系统自带命令：查看路由表、接口和 DNS（例如在 Linux/macOS 上的路由表与 resolv 配置）。优点是准确直接；缺点是需要对输出有判断能力，且无法直接验证外部可见性。
• 外部网络服务：公网 IP 列表、在线 DNS 泄漏检测服务。优点是能直观看到对外效果；缺点是某些服务本身可能记录或不够可靠。
• 抓包工具（被动）：抓取本地接口或隧道接口上的流量，观察真实数据包流向。优点最直接、最精确；缺点需要抓包知识，且机器上可能不方便长期运行。
• 专用诊断工具：一些 GUI VPN 客户端或第三方工具能一键检测泄漏。优点易用；缺点不透明，可能无法覆盖所有场景。

典型场景与判断要点

场景 A：隧道建立但访问某些网站仍暴露真实 IP
判断要点：检查路由表是否对这些目标增加了直连规则；确认是否有策略路由或分流插件（比如按域名分流），这些会导致特定流量不走 WireGuard。

场景 B：隧道建立，但 DNS 查询仍发向 ISP
判断要点：查看系统 DNS 是否仍指向本地 DHCP 分配的服务器，检查是否启用了 DNS over HTTPS/TLS 并且客户端尚未配置为通过隧道使用 DoH/DoT。

场景 C：隧道中断瞬间产生大量直连流量
判断要点：确认是否启用“Kill Switch”或强制默认路由，若没有，断线回落将直接泄露。

常见误区与陷阱

很多用户误以为 WireGuard 默认会处理所有路由与 DNS，但事实取决于客户端与操作系统的配置。Windows/macOS/Linux 在处理 VPN DNS 和路由时的行为各异，某些 Network Manager 或 GUI 客户端会做额外处理；另外，多网卡环境（Wi-Fi + 蜂窝）可能导致流量走不同接口。

减轻风险的实用措施（非配置示例）

确保隧道建立后检查默认路由是否指向 WireGuard；在连接时替换 DNS 为可信的隧道内 DNS 或使用加密 DNS 并通过隧道发送；启用连接断开时的阻断策略（Kill Switch）；避免使用会绕过系统代理的应用，必要时统一设置系统代理或用容器隔离敏感流量。

把排查流程串起来：一套简洁的操作路径

步骤如下：确认隧道可用 → 查看路由表与默认路由 → 查看当前 DNS 服务器 → 使用外部服务核验公网 IP 与 DNS 来源 → 如发现异常，抓包定位是哪一接口在发送请求 → 修改路由或 DNS 策略，再复测。

WireGuard 本身设计简洁但并非万能，理解操作系统与客户端的路由与 DNS 行为，是避免泄漏的核心。通过系统化的观测点与复核流程，可以快速定位并修复绝大多数泄漏问题，让隧道真正承担起隐私与连通性的双重职责。