- OpenWrt 能否跑 NaiveProxy？先把能跑和不能跑说清楚
- NaiveProxy 是什么、它对路由器意味着什么
- 可行的部署路径：三种常见方案
- 1）直接在 OpenWrt 上运行原生二进制（推荐可行时使用）
- 2）在支持 Docker 的设备里用容器运行
- 3）在路由器上运行中间代理（如 redsocks2/ss-redir）与 Naive 本地客户端配合
- 内核与模块的硬性要求（为什么很多“能跑”实际上受限）
- 性能与实测感受：不同平台差异明显
- 配置流程要点（文字化说明，避免具体命令）
- 常见问题及排查建议
- 利弊权衡与应用场景建议
- 展望：何时该把 Naive 放在路由器上？
OpenWrt 能否跑 NaiveProxy？先把能跑和不能跑说清楚
结论先抛一句：OpenWrt 本身能作为 NaiveProxy 客户端的运行环境，但“能跑”有很多前提。关键在于硬件性能、内核功能（尤其是透明代理相关的模块）、以及你打算采用的部署方式（原生二进制、容器或额外的中间代理）。下面把技术细节、实测经验和注意事项分门别类讲清楚，帮助你在路由器上做出可行方案。
NaiveProxy 是什么、它对路由器意味着什么
NaiveProxy 本质上是基于 Chromium 网络栈实现的隧道客户端，利用 HTTPS/TLS 把流量伪装成普通的 HTTPS，常配合服务器端的 naive-server。它在客户端暴露本地代理端口（常见是 SOCKS5 或 HTTP），并支持 HTTP/2、TLS1.3 等特性以提升隐蔽性和复用能力。对路由器而言，关键需求包括：
- 能够运行 NaiveProxy 的二进制（对应 CPU 架构，比如 x86_64、armv7/arm64）
- 路由器内核支持透明代理所需的 Netfilter/TProxy 相关模块，或可通过 iptables+redir 实现端口转发
- 设备 CPU 足够强，能承受大量的 TLS/加密开销
可行的部署路径：三种常见方案
1）直接在 OpenWrt 上运行原生二进制（推荐可行时使用）
步骤要点：用与设备架构匹配的 NaiveProxy 可执行文件放到路由器（或通过 opkg/entware 安装），在启动时指定服务器信息与本地监听端口。通常会配合 iptables/TPROXY 来做透明代理，把经过路由器的 TCP 流量重定向到本地代理端口。
优点：延迟最低、移除中间层开销。缺点：对内核模块有要求（见下面），且对 CPU 负载要求高。
2）在支持 Docker 的设备里用容器运行
如果你的路由器支持 Docker 或者 LXC（比如较新的 x86 家用小主机或基于 OpenWrt 的 x86 NUC），把 NaiveProxy 放进容器是很方便的做法。容器内运行标准 Linux 发行版的客户端，外部通过主机配置的 iptables 做流量劫持。
优点：可移植、便于管理、与其他服务隔离。缺点：需要更多存储与内存，路由器需支持容器环境。
3）在路由器上运行中间代理（如 redsocks2/ss-redir）与 Naive 本地客户端配合
当无法直接使用 TPROXY 或 Naive 二进制难以编译到设备时，可以部署一个轻量的本地端口转发/重定向器（redsocks2 或类似工具）把流量转为 SOCKS5，再由 Naive 客户端发送到远程服务器。这种方案兼容性最好，但会引入额外的转发开销。
内核与模块的硬性要求（为什么很多“能跑”实际上受限）
实现真正的透明代理并把路由器上所有流量重定向到本地代理，需要内核层面的支持：TProxy（TPROXY target）、xt_SET、xt_TPROXY、nf_conntrack、xt_tcpudp 等模块。如果你的 OpenWrt 固件是厂商定制且只包含精简内核，这些模块可能缺失。缺失时的替代是针对特定端口/目的地址做选路或在客户端主机上配置代理，但这会降低通用透明代理的能力。
有条件的用户可以手动替换内核或换回官方/自编译固件以启用所需模块；对普通家用路由器，这一步风险与门槛较大。
性能与实测感受：不同平台差异明显
NaiveProxy 的主要开销来自 TLS 握手和数据的加/解密、HTTP/2 的多路复用处理。这对 CPU 要求不低。以下给出经验类的参考（不引用具体跑分，仅为方向性比较）：
- 低端 ARM（单/双核 800MHz-1GHz）：适合轻量浏览、移动设备同步，稳定带宽通常在个位数到几十 Mbps。高并发或大文件会明显 CPU 饱和。
- 中档 ARM（四核 1.4GHz-1.8GHz，如部分更高端家用路由）：可以承载几十到上百 Mbps 的吞吐，日常视频与下载基本流畅。
- x86 小主机（Intel N系列或更高）：TLS 硬件指令集和更高主频带来显著提升，多线程优势能达到数百 Mbps 甚至更高，适合需要大带宽的场景。
实测小结：在我测试的多台路由器上，能否稳定跑满家宽主要取决于 CPU 而非协议本身。NaiveProxy 的延迟表现不错，特别在开启 HTTP/2 多路复用之后，对于大量短连接（比如网页资源）有明显提升。
配置流程要点（文字化说明，避免具体命令）
不展示命令，但给出需要做的几步：首先准备对应架构的 NaiveProxy 可执行文件并放到路由器上；为其配置服务器地址、认证信息与本地监听端口（SOCKS5/HTTP）；在防火墙/路由表上设置把目标流量重定向到本地监听端口（若要做到全局透明代理，需用到 TPROXY 或者 NAT+iptables 的 REDIRECT 做端口转发）；处理 DNS 泄露问题，确保 DNS 请求也走 tunnel，或使用路由器上的 DoH/DoT 客户端；将服务设置为开机自启并做好日志监控。
常见问题及排查建议
- 启动失败/二进制报错：确认架构是否匹配，动态库依赖是否满足，或尝试用静态编译版。
- 重定向不生效：检查内核模块是否存在、iptables 规则是否正确、是否有防火墙策略干扰。
- 速率极低：观察 CPU 占用，若 CPU 饱和考虑换更强硬件或减小并发；也可开启更高效的加密算法或 TLS 会话复用策略（服务器端也需支持）。
- DNS 泄露：确认 DNS 请求是否被本地解析；强烈建议把 DNS 请求也走代理或使用可信的外部解析。
利弊权衡与应用场景建议
优点：NaiveProxy 隐蔽性强、支持现代 TLS 与 HTTP/2，多路复用对短连接场景友好；在能用的路由器上部署可以实现全局代理，设备间透明共享。同样适合需要稳定低延迟网页浏览和中等带宽需求的家庭网络。
缺点：对内核模块和 CPU 有较高要求，许多家用路由器需要改固件或换更强的平台；若通过中间转发（redsocks 等）会增加复杂度与性能损耗。
展望：何时该把 Naive 放在路由器上？
如果你的路由器是中高端硬件（四核以上、主频高），或你有一台小型 x86 家用服务器，部署 NaiveProxy 能带来较好的全局代理体验。若是廉价的老旧路由器，建议把代理放在更强的边缘设备（例如树莓派 4/工业 NUC）上，再让 OpenWrt 路由器做简单的路由与 DNS 配合。
技术上，随着硬件能力提升和内核模块更普及，路由器级的 NaiveProxy 部署会变得更容易；短期内，选择合适的硬件与部署方式是关键。
暂无评论内容