排序
ShadowsocksR 对决 Trojan-Go：性能、隐蔽与安全谁更胜一筹？
在国内外复杂网络环境中，SSR 与 Trojan-Go 的选择会直接影响稳定性、延迟与抗识别能力。本文从原理、性能、隐蔽性与安全性四个维度对比，帮助你在 fq.dog 的技术讨论中做出更明智的判断。
Trojan vs SOCKS5：加密、匿名与性能的深度对比
在选择翻墙或搭建远程访问架构时，Trojan 与 SOCKS5 的设计理念与性能取舍会直接影响安全性、匿名性与使用体验。本文从原理、加密与抗检测、延迟与部署场景等角度，帮你看清两者的优劣，做出更...
WireGuard vs V2Ray：性能、安全与可扩展性的一站式功能深度对比
在选择翻墙方案时，WireGuard 与 V2Ray 常让人纠结——一个以轻量、高性能见长，另一个以灵活混淆与多传输方式著称。本文从吞吐、延迟、抗封锁与运维成本等实测角度，帮你做出更有依据的技术选...
SOCKS5 与 SOCKS4 全面对比：协议差异、性能与安全一文看懂
还在纠结 SOCKS5 与 SOCKS4 哪个更适合你的代理需求？本文用技术与实战视角，拆解协议差异、性能与安全考量，帮你在翻墙、代理链或自建代理时做出明智选择。
Hysteria 与 Shadowsocks：一文看懂部署、性能与使用差异
在翻墙与延迟敏感的网络场景中，本文面向技术爱好者从原理、部署、性能与使用体验四个维度对 Hysteria 与 Shadowsocks 进行清晰对比，帮你快速判断哪种代理更适合你的需求。
WireGuard vs I2P：轻量加密 VPN 与匿名网络的核心差异一览
把 WireGuard vs I2P 放在一起对比，可以清楚看到轻量加密 VPN 与匿名内网在设计目标、威胁模型与性能上的根本差异。掌握这些差别，能帮助你在需要低延迟与可审计性时选 WireGuard，追求强匿名...
SOCKS5 vs ShadowsocksR：协议原理、加密与性能的关键差异
在翻墙与网络加速的抉择中，SOCKS5 与 ShadowsocksR 往往被拿来比较：前者是轻量、无加密的通用代理协议，后者则在加密与混淆上做了专门优化以提高抗封锁能力。通过对协议原理、加密与性能的多...
SSH 隧道 vs IPSec：架构、加密与性能的核心差异一览
在面对 SSH 隧道 vs IPSec 的抉择时，不是越全能越好，而是看你的需求：临时远程维护或单服务加密更适合 SSH 隧道，跨网段、企业级安全与性能则倾向 IPSec。本文以工程师视角，结合原理与实战部...
WireGuard vs NaiveProxy：性能、安全与适用场景速览
在选择翻墙工具时，理解 WireGuard 与 NaiveProxy 的差别能帮你迅速找到最合适的方案：WireGuard 强调内核级的低延迟与稳定性，NaiveProxy 则擅长伪装成普通 HTTPS 流量、更加浏览器友好。本文...
SOCKS5 vs L2TP/IPsec：安全、性能与适用场景一文看懂
在面对被墙、远程办公或更高隐私需求时，SOCKS5 vs L2TP/IPsec 的抉择会直接影响你的连接安全、速度与部署难度。本文从工作层级、加密与适用场景出发，帮你快速判断哪种方案更适合你的实际需求...
SSH 隧道 vs 新兴协议：谁将掌控安全通道的下一代标准？
在网络审查与流量限制交织的现实中，SSH 隧道不再只是“能连通就好”的工具——它以成熟的加密与认证体系保障安全，但也面临TCP头阻塞、高丢包与部署复杂度的现实考验。随着对隐私、性能与抗封...
WireGuard vs KoolClash：架构、性能与隐私的深度对比
在翻墙与远程网络加速的世界里，WireGuard vs KoolClash 常被拿来比较：前者以极简与高性能著称，后者以规则灵活和丰富插件见长。本文将从架构、性能与隐私三大维度直观剖析二者差异，帮你选出...