在为翻墙选择工具时，WireGuard 与 Lantern 各有优缺点——前者以轻量、速度和加密见长，后者凭借应用层代理与分布式节点在抗封和易用性上占优。本文从协议原理、实测速度与隐私风险等维度，帮...

在翻墙工具不断演进的今天，很多人会问：WireGuard 替代 ShadowsocksR 是否现实？本文从抗封锁、性能、可用性与隐私等多维度深入分析，帮你判断哪种方案更适合你的需求。

想知道 Shadowsocks 优缺点？本文从真实场景出发，用技术视角逐项拆解性能、兼容性与安全隐忧，帮你判断它是否适合自己的网络需求。

WireGuard 与 SmartDNS 在速度、隐私与部署上各有侧重：WireGuard 提供全流量加密与出色性能，SmartDNS 则通过快速的 DNS 劫持轻松绕过地域限制但不加密流量。读本文从网络层级与实现原理出发，...

在选择翻墙工具时，ShadowsocksR vs Trojan 的协议差异会直接影响你的速度、延迟和抗封锁能力。本文从加密、握手、流量伪装与多路复用等角度实测比对，帮你在“能用就行”与“要快要稳要安全”...

在选择翻墙或搭建私有网络时，了解 WireGuard 与 Quantumult 的定位差异能帮你在性能、隐私与可用性之间做出更合适的决定。本篇从内核实现到实战配置，带你快速看清两者何时各取所长、何时应优...

Shadowsocks 在国内还能用吗？短答案是能用，但越来越靠技巧与运气；本文从原理、检测手段与实战案例出发，帮你理解现状、挑战并给出可行的技术优化与替代方案。

想知道不同版本的 ShadowsocksR 客户端到底差在哪？本文从协议、实现、兼容性与运行表现等角度拆解这些差异，帮你在 fq.dog 环境下选出最适合的客户端。

对翻墙技术爱好者来说，Shadowsocks 与 SSR 差异不仅是名字上的变化，而是协议设计、加密与混淆策略带来的可发现性、性能与安全性的实际不同。本文将从协议、加密与混淆三大维度拆解这些核心差...

在翻墙与远程网络加速的世界里，WireGuard vs KoolClash 常被拿来比较：前者以极简与高性能著称，后者以规则灵活和丰富插件见长。本文将从架构、性能与隐私三大维度直观剖析二者差异，帮你选出...

ShadowsocksR 值得用吗？这篇文章从设计初衷、技术亮点、实际性能与长期可维护性几方面，帮你用通俗易懂的角度判断 SSR 在当下是否仍是靠谱选择。

面对 Shadowsocks、ShadowsocksR、libev 和各类 plugin 名字缭乱，你是否不知道该如何选择？本文从协议演进出发，用原理剖析与场景对比，帮你一文看懂 Shadowsocks 衍生版本 的设计差异、各自优...

搞清 V2Ray 与 V2RayN 区别，就能更快选对翻墙工具：前者是功能强大的网络内核，强调可编程与扩展，后者是面向桌面的易用客户端，便于配置与日常使用。本文从原理、功能和实际场景出发，帮你一...

想知道为什么有人愿意为付费SOCKS5掏钱吗？本文从性能、隐私与稳定性三方面剖析付费SOCKS5如何把不确定性和流量限制转化为可预测的服务质量，并提醒你选购时需警惕的陷阱。

许多关于 Shadowsocks 误解 来自把它当成万能的“隐身衣”，以至忽略了威胁模型与配置细节。本文用原理剖析与实战对比，帮你看清 Shadowsocks 的真实能力与局限。